Blog

Știre bomba pe activenews, ”știri necenzurate” cum se prezintă ei, respectiv ”Au fost mituiți miniștri și generali MApN pentru achiziționarea sistemului PATRIOT? Mega-Scandal în SUA complet ”acoperit” în România. Raytheon amendată pentru MITĂ și informații FAKE cu 1.000.000.000 de dolari de Departamentul Justiției din SUA”. Ca prim director al acestui program, am fost implicat direct în toate documentele care au fundamentat demararea lui și l-am susținut în toate comisiile MApN, apoi la Guvern și în comisiile parlamentare, motiv pentru care m-am îngrozit.

Nici nu știam că am fost susținut de mulți ministri și generali. Prin comisiile MApN prin care a trecut programul, ministrul apărării la acea dată nici nu a fost prezent, apoi a venit alt ministru care a susținut într-adevăr programul în comisiile parlamentare și atât. E drept că au fost multe comisii și în unele a trebuit mers de mai multe ori. De exemplu, nu a existat cvorum în ultima ședința a Comisiilor de apărare reunite, pentru că în mod ciudat, toți parlamentarii PSD au mers fix în ziua de vot la o tragere în poligonul SRI. Nu a fost întâmplător. Nici în ședința de guvern unde s-a solicitat aprobarea demarării programului nu a fost ministrul apărării ci secretarul de stat de la relația cu Parlamentul. Cât despre generali, care să fi fost cei care să-l susțină activ, hotărâtor, astfel încât să aibă pentru ce să-i și mituiască cineva? Rachetiștii nu aveau nici un general. Pentru toate celelalte categorii de forțe, startarea unui program de dimensiunile PATRIOT însemna probleme de finanțare pentru proprii programe, motiv pentru care nu era nici o mare grabă cu susținerea. Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene unde se află trupele de rachete a fost schimbat pe traseul aprobării PATRIOT. Începuse să tergiverseze procesul când acesta dădea să ia avânt iar succesorul lui a evitat implicarea. Programul de rachete cu bătaie mare, cunoscut acum drept programul PATRIOT, nu a fost un program cu cine știe ce susținere. Punctul lui slab, devenit în timp punctul lui forte a fost costul uriaș, practic vorbim de cel mai scump program de înzestrare al Armatei române din totdeauna. Urmare a costurilor implicate, probabilitatea de finanțare a programului era foarte mică, drept urmare în primă fază a fost aprobat prin toate comisiile, pentru că avea documentele în ordine și nu era o amenințare pentru nici un program în pregătire. Ce nevoie ar fi avut de un sprijin deosebit? De la un anumit punct în colo a devenit singurul program capabil să utilizeze fondurile apărute brusc la înzestrare, urmare a alocării pentru prima dată în 2017 a 2% din PIB pentru apărare, motiv pentru care a început să fie susținut de conducerea MApN de atunci ca să nu ne facem de râs. Și trebuie menționat că în final, toți banii alocați suplimentar MApN în 2017 s-au dus la PATRIOT, mare parte și în 2018 și tot așa. Fără programul PATRIOT și acordul guvern la guvern (G2G) cu SUA, MApN ar fi dat 0,5% din PIB înapoi la buget, cel puțin în 2017 și apoi probabil mai puțin, dar ar fi continuat să de-a banii înapoi. Politicienii erau chiar convinși că așa se va întâmpla, astfel încât, cel puțin în 2017, banii erau deja arvuniți la proiecte sociale. Toate aceste detalii le prezint pentru a clarifica ”necesitatea” mitei pentru demararea programului PATRIOT, care practic nu a existat vreodată.

Ca să înțeleg ”megascandalul din SUA” care chipurile era ”acoperit în România” am citit documentele de referință de pe site-ul Departamentului Justiției din SUA. Nici o mențiune privind România. Tot scandalul de corupție era exclusiv legat de statul Qatar, fapt pe care autorul articolului a ”uitat” să-l menționeze. Prin urmare, întrebarea din titlu nu are nici o acoperire. Articolul nici nu prezintă ceva fapte în acest sens sau vreun nume. Ca să fiu corect, prezintă un singur nume, cel al unui anume Felix Tătaru care ar fi deținut o firmă de publicitate și cumva americanii ne-ar fi inclus la pachet cu PATRIOT și această firmă. Nici măcar nu are logică legătura. Ce nevoie ar avea MApN de publicitate la PATRIOT? Vrea MApN să devină dealer de PATRIOT, nu că ar exista așa ceva.

Conform regulilor dezinformării (fake news) întreg articolul pornește de la niște informații reale, după care apoi se insinuează că aruncăm banii aiurea pe armament și desigur pe ajutorul acordat Ucrainei. Ce poate să enerveze mai mult decât 4 sisteme de rachete noi nouțe de care știm sigur că se teme Rusia, aflate deja în dotarea MApN? Polonia are doar unul și acela în curs de operaționalizare iar restul țărilor din flancul estic al NATO nu au deloc. Plus că cele 4 PATRIOT noi lucrează foarte bine cu cele 8 sisteme HAWK modernizate, aflate de mai multă vreme în dotare, fiind de la aceeași firmă. Informația reală este că Raytheon a fost amendată în mai multe procese, unele de corupție într-adevăr, dar nu cu România, altele pentru umflarea prețurilor la unele produse, între care și PATRIOT, în anumiți ani din ultimii 20. Nici cu aceste procese nu poate avea MApN vreo legătură, PATRIOT-ul fiind achiziționat prin acord guvern la guvern, nu prin negociere directă cu Raytheon. La achizițiile G2G din SUA prețul este cel comunicat oficial, inclusiv prin mass-media, de către Congresul SUA care dă aprobările și reprezintă prețul cu care și Armata SUA face respectivele achiziții. Prețul este negociat exclusiv de către reprezentanții Departamentului Apărării cu firma Raytheon, care este obligată să le dea acces la documentele lor contabile privind costurile. Cât de bine își fac treaba nu putem ști, dar știm că noi plătim același preț ca și ceilalți cumpărărori de PATRIOT din SUA, Polonia, Arabia Saudită etc. Congresul SUA practic aprobă ca pe acordul cadru al Departamentului Apărării pentru achiziții PATRIOT să fie incluși și parteneri din alte țări, cu contracte la același preț. De aceea se și comunică atât de rapid și de precis prețul pentru configurația solicitată prin Letter of Request (LoR). Dacă este vorba de acte de corupție sau de incompetență și umflarea acestor prețuri este exclusiv o problemă internă a SUA, în nici un caz de corupție în MApN. Toate discuțiile și plățile sunt între două guverne, motiv pentru care traseul banilor este foarte vizibil și mituirea este un proces foarte greu de ascuns.

Cui folosesc astfel de articole bombă? Desigur că o minciună repetată suficient de mult, capătă cel puțin parfum de credibilitate. Apoi mai ai prilejul să mai dai în ajutorul militar acordat Ucrainei, că ne-au aprobat PATRIOT ca să-l donăm apoi, deși vorbim de o achiziție din 2017. Desigur, sunt importante și comentariile pe care le adună constant de la troli acest gen de articole, cum că le-am plătit și tot așteptăm după ele (Tarom când cumpără avioane plătește și așteaptă câțiva ani livrarea, la fel și la PATRIOT, există un grafic de plăți și de livrări, pe măsură ce se plătește, se face și livrarea sistem cu sistem), că nu sunt funcționale pentru că nu sunt operaționalizate (operaționalizarea ține de logistică mai curând, respectiv prize, garduri, drumuri, remize, personal, produsele livrate fiind perfect funcționale), că au costat mai mult decât la alții (se compară configurații diferite, servicii diferite, nr. de rachete diferit, e cu TVA sau nu, se încurcă dolarii cu euro sau lei, etc), că nu s-a făcut offset (la G2G offset nu era obligatoriu în România în 2017, iar legile nu le fac militarii), că le dăm degeaba la ucraineni, că uite ce deștepți sunt polonezii, etc. Și dacă PATRIOT nu a avut vreun scandal din 2017 până acum, atunci să inventăm unul.